事件出现阶段
最初材料进入公开视野时，先记录当时能够确认的内容和来源。若只有一段缺少时间信息的截图或转述，就不自行填入年月日；时间线宁可保持阶段描述，也不为了看起来完整而制造具体日期。
核验信息TIMELINE
事件时间线
时间线记录“什么时候知道了什么”。没有可靠日期时，只使用事件出现阶段、回应阶段、核验阶段和后续阶段。
阶段记录不补写日期
首次公开信息
能够追溯到的原始发布、完整视频、公开规则或明确报道构成重要起点。首次公开并不一定等于事件真实发生的最早时间，而只是目前可以确认的信息出现时间，两者应避免混写。
核验信息媒体关注阶段
媒体开始跟进后，可能增加采访、背景和多方说法。时间线会区分媒体自行获得的信息与转载内容，避免因为报道数量增加就误以为证据独立性同步增加，也不把评论文章当作事实更新。
核验信息当事方回应阶段
当事方或相关主体公开回应后，记录其完整来源、核心说明以及与此前说法的关系。回应是重要节点，但不是自动终点；如果仍有关键问题缺少资料，时间线会保留这些空白。
核验信息信息核验阶段
核验关注原始出处、上下文、时间信息和材料之间是否相互独立。若发现旧内容被当作新事件、截图经过删改或转述扩大原意，应在这一阶段说明变化，并调整此前过于确定的表述。
核验信息后续变化阶段
后续出现可靠公开材料时，记录新增信息如何影响前面的判断。新资料可能补充事实，也可能仅改变观点环境。若没有实质新增，就不把讨论热度、评论量或重复转载当作“事件进展”。
核验信息当前状态
当前状态汇总目前已经确认与仍待核实的内容，并提醒结论具有阶段性。涉及争议较大的事项时，保留“目前缺少可靠公开资料”“相关说法仍未得到确认”等表述，比制造确定性更符合信息实际。
核验信息相关内容
时间线可以连接事实核验、公开回应、线索档案和深度观察，让读者从不同角度继续阅读。不同内容之间应共享同一事实底座，但分析观点、回应立场和核验结论保持各自属性，不互相替代。
核验信息时间判断
时间线最容易产生的误读，是把后来知道的内容放回早期阶段，仿佛参与者当时已经掌握同样信息。保留每一阶段的已知范围，能够减少结果倒推动机、用后续结论覆盖初期不确定性的情况。