事件概要
概要只保留理解议题所需的核心信息，避免用戏剧化语言把尚未证实的细节写得像已经发生。对真实人物或机构没有可靠资料支持时，不建立虚假负面档案，也不通过“疑似”“网传”反复暗示严重指控。
资料分类CLUE FILES
线索档案
把一条复杂信息拆成来源、背景、节点、证据、回应与待确认事项，档案只记录可说明的问题，不针对真实个人制造负面材料。
来源分类资料状态
背景资料
背景资料包括公开规则、行业信息、概念解释和此前可核对内容。它能帮助理解事件，但不能直接证明具体主体实施了某种行为。相似案例只能作为阅读参照，不能成为对真实个人或企业作出负面判断的替代证据。
资料分类关键节点
节点用于记录信息状态的变化，例如原始材料出现、回应发布、核验发现或后续补充。没有可靠日期时使用“回应阶段”“核验阶段”等描述，不编造具体年月日，也不因为叙事需要添加不存在的转折。
资料分类公开证据
公开证据强调可访问、可追溯和与争议直接相关。截图可能有价值，但需要确认原始页面和上下文；视频需要关注完整片段和拍摄环境；媒体报道要区分独立采访与转载。不同材料能够支持的结论范围并不相同。
资料分类来源分类
同一档案中的材料会按原始发布、公开回应、媒体报道、二次转述和待确认说法分类。分类不是给来源贴绝对可信标签，而是帮助读者知道信息来自哪里、是否存在中间转述，以及核验时应该优先回到哪一层材料。
资料分类相关回应
回应进入档案后会保留其主体和来源属性，明确它支持哪些事实陈述、包含哪些立场表达。对回应之外的网络猜测，不会因为“有人回应了”就自动提升可信度。若回应本身无法核对来源，也会降低确定性。
资料分类待确认信息
待确认不是默认真实，而是当前缺少足够资料支持或否定的内容。记录待确认事项时会避免重复传播刺激性细节，并说明还需要什么类型的公开材料。长期没有依据的说法，也不应因为传播时间变长而逐渐被当成事实。
资料分类当前状态
档案结尾明确已经确认、部分确认、缺乏证据和已经变化的内容。状态可以因新资料更新，同时保留更正空间。档案的价值在于让信息路径更清楚，而不是制造所谓“证据数量”或“截图数量”来营造虚假的确定性。
资料分类